Deseos de éxitos!!!
Rodolfo W. Salas
Un espacio que es útil para mejorar tus conocimientos en liderazgo, estrategia, marketing y gestión.
Rodolfo Salas: Facilitador y potenciador sobre conocimientos de liderazgo, estrategia, marketing y gestión de los negocios.
Fortalezas: Dirigir, inspirar e integrar a otros con una gran energía, Aceptar cambios de forma positiva, Desarrollar relaciones con otros, Ser más visible y Tener un alto grado de compromiso.
El propósito de este artículo es de mostrarte cómo pueden mejorar los líderes la toma de decisiones en las organizaciones pymes cuando se mueven en un entorno invadido por incertidumbres, cambios y numerosos retos ligados a la escasez de talento.
No cabe la menor duda que decidir es la herramienta
más potente de la que disponen los líderes para
ejecutar su trabajo. Si bien fijar objetivos representa una aspiración, la toma
de decisiones impulsa la acción.
Un motivo es la historia. Hasta hace poco, la mayoría de los líderes disponían de un acceso relativamente limitado a información concreta.
El siguiente motivo está relacionado con la psicología.
La mayoría de las decisiones que se toman en los negocios son colaborativas, lo
que implica trabajos de análisis en grupo y de consenso. Además, el
estrés laboral es otro elemento que limita la oportunidad de tomar mejores
decisiones, dando lugar a que muchos profesionales acudan a la intuición
para reducir la incomodidad mental.
El último motivo se vincula a la tecnología, a través de la cual se han automatizado muchas tareas de la gestión. Para ayudar a los líderes y sus equipos con los principales retos a superar para tomar mejores decisiones, señala Larson, que resume el camino hacia la solución en siete pasos.
Entonces, ¿Qué se puede hacer?
Cada vez que los líderes se enfrenten a una decisión, deberán utilizar los siguientes pasos:
1.
Apuntar cinco objetivos o prioridades preexistentes de la empresa
a los que afectará la decisión.
2.
Fijar varias alternativas realistas
para incrementar las opciones.
3.
Identificar cuál es esa información crítica que falta y
que es importante tener en cuenta, antes de tomar una decisión.
4.
Pensar sobre el efecto que tendrá la decisión
dentro de un año e identificar escenarios parecidos para tener nuevas perspectivas.
5.
Involucrar a un equipo de al menos dos personas, pero no más
de seis, con el objetivo de obtener más enfoques.
6.
Apuntar lo que se haya decidido, además de
por qué y cuánto apoya la decisión el equipo, para así aumentar el compromiso y
tener un punto de referencia para medir los resultados de la decisión.
7.
Programar una revisión de los resultados obtenidos, para dentro de
uno o dos meses.
Por último, ¿Conocen qué modelo de liderazgo utilizar para tomar mejores decisiones?
Necesitamos repensar nuestro modelo de liderazgo flexible a nivel estratégico de las organizaciones PYMES por su alto impacto en la productividad y, por ende, en los resultados del negocio.
Debido a ello, el liderazgo asume una particular importancia porque es una de las competencias más valoradas por las Empresas PYMES. Así, los líderes deberán desarrollar nuevas habilidades y conocimientos con una mirada mucho más intensa hacia las necesidades económicas y de la sociedad.
Igualmente, no se ha podido determinar cuál es el mejor de todos los estilos de liderazgo porque cada uno tiene su sentido en función del entorno en el que nos encontremos ya que los estilos deben adaptarse a las situaciones y a los colaboradores.
Y siempre buscando el equilibrio para gestionar a la diversidad generacional que hoy en día converge en las organizaciones porque tienen diferentes expectativas en función de su edad y contexto vivido.
De tal manera, se debe evitar que el aspecto relacional dentro de la organización se vuelva complicado, y afecte a los resultados del negocio.
Cabe destacar que estos temas, fueron desarrollados con fluidez en la Conferencia Internacional virtual por vía zoom dictada el 6 de Julio 2022 por el Doctor Rodolfo Salas sobre: El Liderazgo que Demanda el Orden Mundial en Ética Civil Empresarial - Medellín (Colombia).
¿Cómo pueden los líderes replantear sus puntos de vista y perfeccionar sus habilidades estratégicas?
Todo se reduce a dominar los seis elementos clave del pensamiento estratégico que incluyen la capacidad de: anticipar, cuestionar, interpretar, decidir, alinear y aprender. Aunque cada uno de estos elementos ha sido objeto de atención aislado, son importantes en formas completamente nuevas cuando se examina en el contexto de un marco global.
1. Anticipar:
La mayoría de los líderes se centran en el presente, pero el futuro no sigue una línea recta. Así, los líderes estratégicos deben supervisar de forma proactiva el entorno para prever los cambios para que puedan prepararse para las amenazas y oportunidades resultantes.
2. Retar:
Si bien la sabiduría convencional es tentadora, los pensadores estratégicos cuestionan todo en lugar de aceptar la información. Entonces, es necesario replantear problemas para comprender las causas profundas, desafiar las creencias y las mentalidades actuales.
3. Interpretar:
Anticipando el cambio y desafiando los acuerdos sobre datos y cifras que deben ser analizados cuidadosamente para producir resultados aceptables, probando variadas hipótesis antes de llegar a conclusiones.
4. Decidir:
La indecisión, también conocida como la parálisis del análisis, a menudo impide que los líderes actúen con rapidez, dando lugar a la pérdida de oportunidades. Para llegar a una buena decisión, los líderes estratégicos utilizan velocidad, rigor, calidad y la agilidad para tomar posiciones valientes, incluso con información incompleta.
5. Alinear:
Los líderes estratégicos deben saber cómo y cuándo alinear agendas divergentes para trabajar hacia un objetivo común. Es importante la participación activa de las partes interesadas para fomentar el diálogo abierto que ayuda a construir la confianza y llegar a un consenso.
6. Saber:
Como fuentes de información crítica, los líderes estratégicos animan a aprender y aceptar comentarios, ver el éxito y el fracaso. También corregir rápidamente si están fuera de la pista, y celebrar las fallas, además del éxito.
Por último, es necesario dejar de hablar y empezar a actuar, evaluando hoy para ver dónde está el problema.
Azar, némesis, lianas en la madurez y creatividad: de qué se tratan las enseñanzas que pueden extraerse del comportamiento de los deportistas argentinos en Qatar.
Lionel Messi y la Copa del Mundo,
el 18 de diciembre de 2022 en Qatar. Tom Weller - dpa
Para no ser menos, este
espacio va a sumar cuatro lecciones de Messi y Cía. Son lecciones
vinculadas a varios territorios que habitualmente se tratan en Álter Eco: la
ubicuidad del azar, la Revolución Senior, la creatividad y los bueyes perdidos
en general. Van algunas perlas menos conocidas para extrapolar aspectos poco
analizados de la experiencia a los negocios y a la vida cotidiana en general.
Match Point
En toda la epopeya de Qatar es
increíble la cantidad de veces en las que, como en la película de Woody Allen
Match Point, la pelotita (en aquel caso de tenis) hizo equilibrio en el medio
de la red antes de caer a un lado o al otro, cambiando completamente en
esa instancia el devenir de los acontecimientos. Si el Dibu Martínez
no atajaba la pelota en el último minuto del alargue contra Francia, si en esa
misma jugada se la pasaban a Mbapé que venía solo y habilitado por la
izquierda; si los arqueros de Países Bajos o de Francia acertaban a tirarse al
lugar donde pateaba Messi... Y así podría seguir la enumeración de
instancias donde la historia podría haber cambiado 180 grados.
Para Juan Ignacio “Pepe” Sánchez,
exbase de la Generación Dorada, el equipo de básquet argentino que ganó la
medalla de oro en Atenas 2004, esta presencia muy importante del azar es lo que
hace que el fútbol sea, para él, el deporte más atractivo del mundo para ver
hoy, dada su tensión dramática.
“Todos los deportes hoy en día
están impactados por la revolución de datos y la ciencia. La
diferencia con el fútbol es que, como el resultado es bajo en anotaciones, lo
aleatorio pesa mucho más. Es un tema matemático. Revertir un 0-2 en fútbol es
mucho más probable que revertir 20 puntos en básquet por la cantidad de
aciertos y errores que se tiene que dar en uno (pocos) y en el otro (muchos)”,
cuenta Pepe Sánchez a la nacion, “Por eso, creo que el fútbol es el
deporte más atractivo hoy para la gente a nivel global, porque incluye altas
dosis de aleatoriedad. Y eso, a los humanos, nos gusta mucho”.
Yo nemeseo, tú nemeseas, él
nemesea
En el mundo del cubo Rubik se suele
usar el neologismo “nemesear” para referirse al hecho de que
uno supera a otro jugador en todas las categorías en las que se compite (3X3,
4X4, a ciegas, pyraminx, etcétera). Un récord mundial en alguna de ellas, por
ejemplo, no tiene ningún “némesis”. El sitio nemesizer.com va
siguiendo de forma permanente los resultados de los torneos e informa cuántos
cuberos “nemesean” a uno y a cuántos “nemesea” el interesado en saberlo.
La palabra “némesis” proviene de la
antigua Grecia y a menudo se usa como sinónimo de “enemigo”, pero su
significado real es mucho más rico y amplio. “Creo que es una de las más
poderosas y subestimadas fuerzas detrás del comportamiento humano”, sostuvo el
divulgador y exprofesor de Standford Ted Gioia en un ensayo titulado: No
necesitás un mentor, sino un némesis.
“Un némesis es mucho más que tu
enemigo: es tu lado oscuro, comparte tu ADN”, dice Gioia, para quien
las personas más exitosas en sus disciplinas lograron brillar gracias a
competir contra un némesis que los hacía ir más allá de sus límites. Desde
compositores de música hasta personajes cinematográficos: Batman tuvo la suerte
de tener al Guasón, una figura tan atractiva que las películas en las que
aparece superaron en taquilla a las de cualquier otro superhéroe.
Y sucede lo mismo en las
competiciones: Nadal y Federer en tenis, Magic Johnson y Larry Bird en básquet,
Alí y Frazier en box, Karpov y Kasparov en ajedrez. Y claro, Messi y Cristiano
Ronaldo en fútbol. La gesta de Qatar tuvo una tensión dramática adicional al
ver al némesis de Messi gritando un gol que no era suyo, pelearse con sus
compañeros y terminar eliminado con la mirada al piso.
Cambiar de liana
Y hablando de Cristiano Ronaldo,
otra lección del triunfo argentino en Qatar tuvo sabor a “revolución
senior”, y a lo que el divulgador de esta agenda, Arthur Brooks, llama
“cambiar de liana”, con gracia, a medida que uno va sumando años. Significa
aceptar que esas cosas para las que uno era muy bueno a una determinada edad ya
no son una fuente de éxito, y que hay que tirar un “cambio de frente”.
En LA NACION escribió sobre este
“estilo tardío” Jorge Fernández Díaz, en su columna titulada “Messi, el héroe
crepuscular que salió a cazar el último pez”. Y en The Atlantic, Franklin
Foer publicó un ensayo corto sobre “La guía de vida de Lionel Messi”. “Ronaldo,
de 37 años, falló porque no se pudo adaptar a su declive físico, insistió en
jugar como si tuviera diez años menos. Actuando como si fuera esencial, se volvió
superfluo”. Fue la contracara de Messi, dice Foer, quien, consciente de su
edad, economizó movimientos y nunca pretendió jugar como si tuviera 20 años.
Eligió qué batallas dar con la sabiduría de la experiencia.
El ADN de la grandeza
Su primera misión (conseguir la
remera para su hijo) fracasó: había de todo el resto de las selecciones, pero las
de la Argentina hacía rato que estaban agotadísimas en todo el país anfitrión. Sin
embargo, pudo estudiar un costado menos conocido de Messi: su incursión
en un fondo propio de capital de riesgo, una iniciativa que anunció el
jugador en San Francisco a principios de 2022. Una veta que interesó al croata
Luka Modric y al portugués Ronaldo, entre otros deportistas de elite.
El otro punto que le interesaba a
Hwang era el de indagar sobre el valor de la creatividad en este “ADN de
grandeza”, en un período en el que la inteligencia artificial (ChatGPT, Open
IA, etcétera) anuncia cambios radicales en muchas tareas humanas que se
automatizarán en 2023. “Y eso que estamos viendo solo los primeros
pasos”, dice Hwang, para quien la creatividad, que siempre tuvo un rol
importante, se volverá todavía más protagónica en el nuevo mundo.
La denominada “economía de la pasión”, de la que tanto se habló en el final de la pandemia, termina 2022 con paños más fríos.
ChatGTP, es un bot creado por OpenAI que interactúa con humanos y
escribe historias; usa inteligencia artificial, como las plataformas que crean
imágenes, pero con funciones de texto. Responde preguntas, cuenta chistes y
hasta puede crear cuentos interactivos. Shutterstock
– Shutterstock.
La historia de la publicidad argentina está llena de
duplas creativas que se volvieron marcas en sí mismas: Agulla y
Baccetti, Vega Olmos y Ponce, Anselmo y Wilhelm y muchas más. Fue siempre un
formato habitual para complementarse, intercambiar y mejorar las ideas que iban
surgiendo para las distintas campañas.
En el caso de Horacio “Chacho” Puebla, uno de los mejores
creativos argentinos en la actualidad, su “dupla” tiene una
particularidad: no es humana. Desde hace meses que “pinponea” y va
tallando ideas con distintos programas y aplicaciones de inteligencia artificial
(IA). “Me lo recomendó un amigo. Acá [en Madrid, donde vive] estábamos
encerrados por una cuarentena muy estricta y me volví loco con las
posibilidades que se abrían”, relata.
Junto con su mujer, la artista Pilar Franco Borrell,
comenzaron a experimentar con varias aplicaciones, como Midjourney, que
permite transformar en imágenes conceptos escritos. En uno de sus
proyectos se imaginaron las fotos que se toman para fichar en las comisarías o
cárceles a los delincuentes, pero con personas inverosímiles, como la Madre
Teresa de Calcuta, el Papa, Messi, Maradona, Donald Trump o el Dalai Lama. El
resultado fue inmediato e hiperrealista.
Luego, Puebla, que fue monaguillo en su infancia en
Mendoza, se propuso hacer sonreír a las estatuas del catolicismo, que
tradicionalmente tienen un gesto serio o sufriente. “Sonrisas para
todos los que llevan siglos esperándolas. No soy escultor y la impresión 3D es
muy cara, pero las novedades de inteligencia artificial de los últimos meses me
permitieron generar esas imágenes con facilidad”, cuenta a LA NACION, mientras
muestra una colección de fotos de santos sonriendo de oreja a oreja.
“Para mí y para mi mujer, estas aplicaciones son lo
más parecido a tener un robot en la nave espacial que nos diga todo, como
sucede en las películas de ciencia ficción. Poner inmediatamente en
imágenes lo que se me ocurre es un recurso muy poderoso, lo más parecido a un
superpoder. Yo todavía estoy anonadado”, dice Puebla, que en la actualidad
lidera en Europa su agencia, Felicidad, y ganó más de 300 premios
internacionales, entre ellos varios leones en el Festival de Cannes.
“Para mí y para mi mujer, estas aplicaciones son lo
más parecido a tener un robot en la nave espacial que nos diga todo, como
sucede en las películas de ciencia ficción. Poner inmediatamente en
imágenes lo que se me ocurre es un recurso muy poderoso, lo más parecido a un
superpoder. Yo todavía estoy anonadado”, dice Puebla, que en la actualidad
lidera en Europa su agencia, Felicidad, y ganó más de 300 premios
internacionales, entre ellos varios leones en el Festival de Cannes.
Midjourney no es el único programa que usa. También apela a Open IA, para texto, y Copy IA, para generar material para la Web, y con estos programas pelotea ideas. “No te tiran nada que sea un diez, pero sí un cinco o un seis, que con algunas iteraciones podés llevar a un siete u ocho. Y vas a lugares donde nunca hubieras ido”, explica.
“Una nueva generación de herramientas de inteligencia
artificial irrumpió con todo este año. Ayudan a escribir mejor, a
programar más rápido y a generar imágenes únicas a gran escala”, escribió tres
semanas atrás en un ensayo Anne-Laure Le Cunff, emprendedora, fundadora de Ness
Labs, exGoogle y experta en pensamiento creativo y metacognición. Su texto se
tituló IA y Yo: la era de la creatividad artificial, en un juego de
palabras en inglés con “AI and I”.
Campo fértil
El mapa de nuevas aplicaciones surgidas
este año tiene más de 200 actores, con algunas startups que ya valen más de
US$1000 millones. Hay iniciativas que tienen que ver con ampliar la creatividad
lingüística, con herramientas como Lex, Rytr y Jasper, que se fundó en 2021 y
recientemente anunció una ronda de inversión por US$125 millones, que llevó su
valuación a US$1500 millones. En esta misma área, los asistentes virtuales en
programación, como Ghostwriter y Copilot (de GitHub), vienen evolucionando
extremadamente rápido. “Muy pronto tipear todo manualmente va a parecer algo
muy ineficiente y del pasado”, explica Le Cunff.
La mayor cobertura mediática en los últimos meses la vienen
teniendo los proyectos de “texto a imagen”, como Dall-E, Midjourney (que usa
Puebla) o tantos otros (Deep Dream Generator y Stability AI). El paso siguiente
ya fue mostrado por el CEO de Google, Sundar Pichai, semanas atrás, cuando
exhibió un video de alta calidad generado de manera completamente artificial a
partir de textos como inputs.
La palabra de moda es, sin duda, la de IA “generativa”.
“Básicamente es la IA que intenta generar contenido nuevo (imágenes, texto,
audio) a partir de una descripción”, cuenta Alejandro Repetto,
tecnólogo y experto en diseño de futuros, quien añade: “Tiene dos patas
grandes: una de procesamiento de lenguaje natural, para poder procesar la
información que le das. Y, luego, enormes sets de datos de imágenes, videos,
etcétera, donde reconstruye a partir de las palabras y el sentido que
interpretó”.
El panorama se completa con asistentes algorítmicos para
investigación científica, escribir y hasta generar música. Endel ofrece armar
un entorno musical personalizado para relajarse, meditar, focalizar y dormir
mejor, per ejemplo.
Expectativas para 2023
¿Dónde está puesta la gran expectativa de fin de año y
2023? Sin duda en el lanzamiento de GPT-4, un “súper modelo” de
lenguaje natural que, según especulaciones, debería desplegarse antes de
febrero. La versión actual, GPT3, se anunció en mayo de 2020 y fue más de 150
veces más poderosa que la versión anterior, GPT2. El CEO de Open AI, la
organización que la desarrolla, Sam Altman, viene tirando pistas a cuentagotas
por Twitter y hay programadores a los que desde mitad de año se les dieron
versiones beta de GPT4 para probar bajo compromiso de confidencialidad. Pero
algunos datos se filtraron, como la alternativa de que sea un modelo
“multimodal” (que acepte además de texto, audio, imágenes y hasta videos
como inputs).
¿Qué pasará con las profesiones creativas a partir de esta
avalancha de novedades? Aquí hay un enorme debate entre quienes ven un
futuro distópico por la desaparición de ventajas humanas (es probable que en
2023 empecemos a ver “buenos libros” surgidos de manera 100% artificial, por
ejemplo) y los más optimistas, que ven una mejora en el proceso y en
el resultado, como les ocurrió en el último año a Puebla y a su mujer.
Sea como sea, la denominada “economía de la pasión” de
la que tanto se habló en el final de la pandemia (el empoderamiento de los
artistas gracias a nuevas tecnologías, Web3 y desaparición de
intermediarios), termina 2022 con paños más fríos, porque
muchas de sus predicciones, como por ejemplo el gran surgimiento de una “clase
media creativa”, aún no se están cumpliendo.
La herramienta WeTransfer publicó días atrás su “Reporte de
Ideas 2022″, para el cual se encuestó a miles de creativos de 180 países: la
mayoría tiene problemas para monetizar, un 60% sienten incertidumbre de ser
reemplazados por nuevas tecnologías y se mueven en un contexto se
subvaloración, bajos ingresos y burn out por tener que estar
disponibles a toda hora.
Estados Unidos bloquea la tecnología de punta a China. Esto impide el total desarrollo del 5G y la profundización de la Cuarta Revolución Industrial en la República Popular.
El golpe infligido a China por EE.UU. en el desarrollo de su
industria de alta tecnología basada en la digitalización completa de sus líneas
de producción es enorme. A partir de la decisión del presidente Joe Biden y el
Congreso de Washington de prohibir en agosto pasado las exportaciones de
“chips” (semiconductores) de alta gama, así como de los bienes de capital
capaces de fabricarlos, es evidente que la República Popular ha
experimentado un retroceso significativo en el despliegue de la Internet 5-G,
así como de “la nube” o “cloud computing”, y en el dominio de la tecnología
decisiva de la Cuarta Revolución Industrial (CRI) que es la Inteligencia
artificial.
Esto le ha sucedido a la segunda economía del mundo
(US$18.6 billones/19% del PBI global), y la única capaz de competir con EE.UU
por el dominio de las tecnologías de avanzada de la 4ta revolución industrial.
La cuestión está centrada en los “chips” ubicados entre los
nanómetros (nm) 3 y 14 del proceso tecnológico, dónde la franja
absolutamente decisiva del cambio tecnológico es la de los segmentos
3, 4, 5 y 7.
En este punto se encuentra, centrado en el mundo de
la nanotecnología que utiliza un lenguaje infinitesimal, el núcleo del
conflicto geopolítico central que enfrenta hoy a EE.UU con la República Popular.
Cada nanómetro equivale a 1/10.000ava parte del diámetro de
un cabello humano, y se utiliza para medir la distancia existente entre los
transistores individuales de un “chip” de alta tecnología, lo que significa que
mientras menor sea la distancia que separa a estos bienes, más unidades y de
mayor potencia será posible colocar en cada semiconductor o “chip” individual,
todos ellos constituidos originariamente de una arena de naturaleza particular.
En definitiva, la ecuación más avanzada de la tecnología del siglo XXI se
reduce a uno de los objetos más elementales de la naturaleza.
“El poder es el control de la energía”, dice Ernest Jünger;
y la energía fundamental de la época es la que se transmite a
través de un tipo de arena particular, cuya potencia se mide en el lenguaje de
la nanotecnología, de características infinitesimales: el poder se ha
miniaturizado.
Sólo Corea del Sur y Taiwan producen hoy “chips” de menos de
6 nanómetros; y entre los 2 disponen de más de la mitad del
mercado mundial de semiconductores, lo que implica que hoy tanto China como
EE.UU .son ajenas al núcleo del poder en el mundo en su fase de producción.
Pero ocurre que EE.UU. domina todos los accesos a
esta franja decisiva: el diseño, la investigación, y el testeo o experimentación.
Hay que agregar a esto que la superpotencia norteamericana
tiene un virtual monopolio de la fabricación de bienes de capital de
este núcleo decisivo de los “chips”.
El dominio de los equipos industriales o bienes de capital
es lo que le otorga a EE.UU. la supremacía sobre China; y en este punto
crucial el retraso de la República Popular frente a EE.UU. es de 10 a
15 años, un periodo muy prolongado en la época de la instantaneidad.
Lo asombroso es que en estas condiciones EE.UU. haya optado
en esta contienda estratégica central de la época por priorizar el
debilitamiento de China antes que apostar al pleno despliegue de sus
fuerzas propias, a diferencia de lo que hizo en la Segunda Guerra Mundial,
o en el transcurso de la Guerra Fría.
El arma fundamental de EE.UU. para adquirir su supremacía en
el mundo ha sido la superior productividad de su economía y de su
sociedad, lo que ha ocurrido en los últimos 200 años de la acumulación
capitalista mundial.
Esta superior competitividad estadounidense ha surgido
siempre de una combinación entre los “animal spirits” (la pasión por invertir e
innovar) como rasgo esencial de la civilización estadounidense, expresión
acabada del “Nuevo Mundo”, sumada a una educación de avanzada y masiva, y
a una infraestructura de punta, ante todo una superior
conectividad, desde el Canal de Erie a Internet.
Pero ahora la fobia anti-China se ha convertido en uno de
los escasos – prácticamente el único – elemento de consenso nacional existente
hoy en EE.UU.
Este es el momento de mayor ruptura y fragmentación,
inclusive cultural, de la historia norteamericana desde la Guerra Civil de
1861/1865, en la que más de 500.000 norteamericanos del Norte y el Sur murieron
combatiendo en el frente de batalla.
Si EE.UU. otorgará prioridad absoluta al despliegue
de todo el potencial de su extraordinario genio creador, volvería a ser
imbatible, como lo ha reconocido en forma reiterada la República Popular.
En esta opción se vería favorecido por el hecho de que China
no pretende “vencer” o “dominar” a la primera superpotencia mundial,
porque, a diferencia de lo que sucede hoy en EE.UU., su objetivo es volver
a ser lo que ha sido a lo largo de sus 5.000 años de historia, el “Imperio
del Medio”, sólo que ahora del siglo XXI.
El dato estratégico central de la época es que China
cree en sí misma y actúa en consecuencia, mientras que EE.UU. no hace ni
una cosa ni la otra.
En estos términos se plantea la disputa estratégica
central entre las superpotencias del siglo XXI. No hay ningún otro
aspecto en discusión.
Erno Rubik, creador del cubo mágico/ PictureAlliance.
En 1974 un joven arquitecto y escultor húngaro, Erno
Rubik, estaba solo y aburrido en su casa. Sus padres se habían
separado y su única hermana se había mudado a otra ciudad para estudiar
medicina. Fue entonces que se le ocurrió la idea de crear un
rompecabezas tridimensional, el “cubo mágico”, con el objetivo de
enseñarle geometría a sus alumnos universitarios. Su invento tardaría unos años
en llegar al mercado para convertirse, en 1980, en el juguete más vendido de la
historia, con un éxito insospechado por el propio Rubik
Los datos están en la autobiografía del inventor, publicada
en la Argentina este año por Backie Books para Penguin Random House, Rubik:
la increíble historia del cubo que cambió nuestra manera de aprender y de
jugar. Y, así como al arquitecto húngaro el dispositivo le servía para
dar clases, los 43 trillones de combinaciones posibles del
“cubo mágico” se pueden usar para desplegar una infinidad de ideas en el campo
de la innovación y la economía.
“Por la cantidad y calidad de datos de la disciplina, es
un campo único para analizar rendimiento y productividad en humanos”,
dice Marcelo Rinesi, científico de datos, quien está realizando una
investigación basada en las estadísticas del mundo cubero.
“Hay lecciones muy valiosas del mundo Rubik para
entender procesos de innovación en la frontera del conocimiento”, agrega Guido
Dipietro, programador blockchain y uno de los mejores cuberos
del continente. Lo que sigue es un resumen de siete lecciones del invento
húngaro para la economía y para la innovación.
Caminos alternativos. Quien tiene el récord
sudamericano de 3x3 en promedio (el cubo más popular) vive en la ciudad de
Santa Fe y este año empezó a estudiar Economía. Bautista Bonazzola cuenta a LA
NACION que no para de encontrar paralelismos en sus dos terrenos de práctica y
estudio favoritos: “Al igual que en la economía, en los cubos hay distintos
caminos para llegar a una resolución. Y también hay que buscar recetas integrales,
porque si no, armar una sola cara puede implicar que se desarme el resto, y lo
mismo pasa con la economía”.
Mejora en la frontera. ¿Cómo seguir avanzando
cuando uno ya es el mejor en lo que hace y no hay “tutoriales” o consejos de
otras personas que sirvan? En 2018, Dipietro era la persona que más rápido
memorizaba en el planeta un 3x3 para ejecutarlo luego a ciegas (determinaba la
solución y se la guardaba en su memoria en poco más de seis segundos promedio).
Para seguir mejorando se acostumbró a seguir esta secuencia: “Analizar el
problema y entenderlo, simplificarlo (a uno o varios más simples), razonar una
solución usando solamente el sentido común y, si todo falla, acudir a personas
que tal vez hagan una parte del proceso mejor que vos”, cuenta el programador,
que trabaja en CoinFabrik, una firma de soluciones de Web3.
Ruptura de paradigmas. Una de las modalidades
más complejas de esta competencia es la del “desafío de la menor cantidad de
movimientos”, o “FMC”, por sus siglas en inglés. Allí los cuberos tienen una
hora para analizar una mezcla y anotar en una hoja la solución con la menor
cantidad de movimientos posibles. Es una categoría extremadamente difícil que
se revolucionó en 2018, cuando el italiano Sebastiano Tronto logró su récord de
16 movimientos usando una nueva técnica, que se conoce como “Domino Reduction”.
En el Sudamericano de Brasilia, en julio, el único que la utilizó fue Dipietro
y ganó el Oro por mucha diferencia con el segundo.
Humanos versus máquinas. Para Rinesi, el boom de
competencias de cubos es un buen ejemplo de cómo el hecho de que una tarea se
pueda automatizar completamente no la invalida ni le resta interés como hobby
competitivo. Lo mismo sucede con el ajedrez: hoy el software de un celular le
gana el mejor jugador del mundo y, sin embargo, nunca hubo tantos aficionados
al ajedrez como en la actualidad.
Democratización. En el mundo Rubik, vale lo
mismo un récord en el mundial de Corea (se hará allí en 2023) que uno en un
abierto de Ciudadela o de San Lorenzo. Todos los torneos validados por la World
Cube Association (WCA) certifican máximos. Leandro Martín López logró su primer
récord mundial en Megaminx, este año, en un torneo con 20 participantes, un
sábado a la mañana en un aula de la UTN, y lo superó la semana pasada por casi
un segundo de diferencia en el “Buenos Aires Cubea”. Este campo de juego parejo
y la disponibilidad de una enorme masa de datos transparentes y validados
convencieron a Rinesi de que se trata de una avenida ideal para estudiar
rendimientos de personas. “Es un gran ejemplo de actividad cognitiva
postinteligencia artificial, globalizado, que funciona para clarificar y medir
formas de inversión cognitiva y, además, es un gran disparador para pensar
sobre diferentes categorías de innovación”, marca Rinesi.
Sorpresas en matemática. Por su versatilidad y
sus combinaciones casi infinitas, el cubo se presta, según el director de la
carrera de Ciencia de Datos de la UBA, Pablo Groisman, para ensayar preguntas y
respuestas en matemática. “Podemos explorar cuestiones vinculadas al azar, a la
teoría de grupos y a otras áreas de la matemática”, plantea Groisman, que en
diciembre publica su libro de divulgación Te regalo un teorema (TantaAgua).
Gimnasio cognitivo. Los juegos de mesa y los de
ingenio como el cubo Rubik son una muy buena estrategia para mantener el
cerebro en forma a medida que uno suma años, explica el experto en
geronto-psiquiatría Julián Bustin, de Ineco y de la Universidad Favaloro. La
clave está en ir probando cosas distintas todo el tiempo.
Este año fue explosivo para la comunidad Rubik en la
Argentina. El fin de semana pasado se organizó en Buenos Aires el torneo más
grande de la historia local, “Buenos Aires Cubea”, con más de
120 inscriptos, y el 9 de diciembre habrá una competencia en Cariló. Los cupos
para estas instancias se agotan online en minutos y las tiendas importadoras de
cubos, como Speedcubingar u Octocubos, nunca vendieron tantas unidades a nuevos
ingresantes.
El cenit fue el Sudamericano de Brasilia, en
julio, donde 13 argentinos compitieron contra más de 200 brasileños y arrasaron
en todas las categorías. Hubo argentinos en todos los podios y se ganaron 10 de
los 17 oros en juego, con 7 campeones continentales: los ya mencionados
Dipietro, Bonazzola y López y, además, Theo Goluboff (trajo 7 medallas), Manuel
Gutman (campeón mundial en resolución a ciegas), Federico Da Fonseca y Gael
Lapeyre.
Nada de esto figuraba en los cálculos iniciales de Erno
Rubik, que tardó tres años en convencer a un fabricante de avanzar con su idea,
porque todos los que eran consultados le decían que era un dispositivo
demasiado difícil, condenado al fracaso. Casi 50 años después, con millones de
unidades vendidas en todo el mundo y una comunidad de “speedcubers” creciente,
el “cubo mágico” sigue siendo una caja de sorpresas.
Este método consta de siete pasos:
1.- No imponer nuestra forma de pensar
Debemos resistir la tentación de directamente decir a la
persona el camino que debe tomar. Los consejos directos pueden producir efectos
indeseados como la retirada o resistencia del receptor de los mismos.
2.- Mostrar empatía y ayudar a analizar los sentimientos
ambivalentes
Tenemos que procurar escuchar cuidadosamente lo que la
persona dice e intentar contemplar las cosas desde su punto de vista. Al
entender la fuente de sus preocupaciones e inseguridades podemos ayudar a la
persona a enfrentarse a ellas y superarlas.
3.- Plantar la semilla de una duda
Buscar, encontrar y mostrar ejemplos relevantes que
ayuden a que la persona dude y reconsidere sus valore su comportamiento.
4.- Comunicar cuáles pueden ser las consecuencias
Observar el comportamiento de la persona con la que estamos
tratando y demostrarle que existe una relación clara entre sus acciones y las
consecuencias.
5.- Aprovechar el poder del “judo psicológico”
Éste consiste en moverse con y no contra cualquier cosa que
tenga que hacerse para romper las defensas de la otra persona e influir en el
resultado. Cuando un judoca desestabiliza a su oponente tiene la oportunidad de
influir en el movimiento siguiente.
Por tanto, hay que evitar mostrarnos argumentativos y
procurar trata a la persona de forma suave y aparentemente discreta.
El “judo psicológico” puede ser una manera efectiva de
suavemente alentar a las personas, sea para que compartan su opinión, ver una
nueva perspectiva o seguir un camino diferente.
6.- Dar autonomía y apoyar su transformación
Animar a la persona a explorar sus propias ideas y ayudarle
a identificar comportamientos y perspectivas alternativas. Una vez ha
seleccionado la forma en que quiere cambiar apoyarle para crear un plan de
acción.
7.- Guiar pero no forzar el cambio
De forma muy respetuosa ayudar a la persona a que baraje las
distintas opciones y confiar en su habilidad para gestionar cualquier cambio
por sí misma.
Aunque no pretendamos cambiar a alguien, podemos animarle a
que examine de forma profunda sus valores, prioridades, intereses,
sentimientos, estados de ánimo, deseos, sueños, miedos y recelos.
Las redes sociales cambiaron de
manera radical la comunicación. Hoy las marcas tienen que estar dispuestas
a escuchar todo lo que los clientes tienen para decir sobre ellas públicamente.
En este contexto, para detectar oportunidades, las empresas se ven
obligadas estar cada vez más cerca de sus consumidores y conversar con
ellos, a través de nuevas estrategias y canales.
El metaverso, el gaming, los podcasts y la presencia en redes
sociales, entre otras herramientas, forman parte de las opciones para llegar a
los consumidores en plan de diálogo. Pero, ¿cómo hacerlo de manera
eficiente? Esta temática fue el eje de la charla “La era de la
conversación”, organizada por Clarín como parte del ciclo “El mundo
que viene”.
Natalia Carcavallo, fundadora de la plataforma de podcast Wetoker, César
Vidal Scasso, cofundador de CryptoCity, Carolina Chapotot, gerenta de Marketing
de Aeropuertos Argentina 2000, y Catalina Hernández Saint Jean, directora de la
consultora Digimind para LATAM debatieron sobre los desafíos y alcances de
esta tendencia.
El encuentro fue conducido por los periodistas Daniel Fernández Canedo y
Silvia Naishtat, editor jefe y editora de Economía de Clarín, respectivamente.
El ciclo cuenta con el apoyo principal de OSDE, Telecom y DESA, además del
sponsoreo de Afarte, y el apoyo de Aeropuertos Argentina 2000.
Contactos
cercanos
Según un estudio de Twilio las compañías necesitan lograr un
contacto más cercano con los clientes para generar una mejor experiencia
de compromiso. Ya no es posible pensar en un esquema de comunicación
unidireccional.
“La gente es interpelada por un mensaje y lo resignifica, lo conversa, lo
habla con los demás y es influenciada por quienes tiene alrededor”,
describió Hernández Saint Jean.
Por lo tanto, “la marca y el consumidor no están solos: hay muchos
intermediarios en esa comunicación y se abre un espacio que es el de la
escucha y la investigación sobre el cliente y por qué hace ciertas elecciones”,
agregó.
“Las marcas tenemos que entender qué es lo que le pasa a nuestros
clientes y también empezar a dialogar para contar historias”, aseguró
Chapotot. “Desde AA2000 el foco lo pusimos en entender qué siente el cliente
cuando pisa uno de los 33 aeropuertos y transformar esa experiencia en una
parte feliz del momento del viaje”.
Para eso, contó, van a incorporar “un asistente virtual
que ayude en lo que es el paso por el aeropuerto, para que acompañe al
pasajero y nos permita tener conversaciones hiperpersonalizadas. Cuanto
más conversemos, más vamos a aprender para dar una mejor solución a cada
persona en base a lo que necesite”, describe.
Así como esta herramienta, la realización de videos en vivo en las
plataformas, la hiper-personalización en los correos electrónicos, la
mensajería empresarial adaptada al cliente y las mejoras en la inteligencia
artificial de voz son algunas de las tendencias que apuntan a
producir cercanía con el cliente.
También es clave tener presencia en redes sociales. Un informe de
Hootsuite y We Are Social muestra que un 81% de los usuarios siguen a las
marcas en alguna red social, y un 27% de los encuestados considera que una
marca con un perfil activo en las redes genera mucha más confianza.
Según un informe de la agencia Online Zebra, en 2023 se profundizará en
la innovación y habrá una continuidad de la transformación digital. Del
informe se desprende que los influencers seguirán siendo importantes para las
marcas, ya que son un nexo con potenciales clientes.
También habrá un incremento en el video marketing, la generación de
podcasts, el gaming y el streaming. Además, se
pronostica un auge del metaverso. La experiencia en una realidad paralela
aparece como opción para fidelizar consumidores.
Para Vidal Scasso, cuando se habla de videojuegos es importante tener en
cuenta dos números: hay 3.000 millones de personas que juegan videojuegos y es
una industria que mueve 200 mil millones de dólares al año. “No se trata de un
nicho para chicos y jóvenes. Tuvo un crecimiento exponencial en los últimos 20
años y las empresas no se pueden perder eso”, señala.
Carcavallo aseguró que un podcast “es una oportunidad para las
personas que tienen algo que decir, para las empresas, las organizaciones y el
periodismo. Y especialmente para las audiencias. La audiencia no es
pasiva, puede elegir qué escuchar, a quién y cómo”, detalla.
Por ahora, las marcas “recién están llegando” a este formato. Lo que ven
es “una posibilidad para generar un contenido relevante o asociarse con
valores que a la empresa le gusta apoyar o difundir”, asegura.
Consumidores
“detectives”
En esta era de la conversación, los consumidores son “detectives de
contradicciones”, asegura Hernández Saint Jean. “No le perdonan a la marca que
no sea coherente con su historia, ni que no tenga lógica”.
Una forma de entender qué pasa con los clientes es investigar a través
del “social listening”. “Lo que se hace es escuchar lo que la gente dice
espontáneamente en redes sociales. A diferencia de una encuesta o un focus
group, no hay una pregunta, no hay un incentivo. Así, se puede reconstruir
la escena de consumo y entenderlo un poco mejor”, explica Hernández Saint Jean.
“Las redes sociales cambiaron las reglas del juego. Nos permiten
manifestarnos masivamente de forma directa y hasta a veces de forma anónima”,
“, coincide Chapotot. Por eso, para las marcas, se trata de “entender, escuchar
y hacer algo al respecto”.
Aún más: “la clave está en la personalización. No cerrarse en esos
planes de marketing donde solo se mira para adentro. Hay que cambiar la idea
tradicional de que las cosas salen de adentro hacia afuera y empezar a captar
un poco más lo que pasa afuera para involucrarlo en los planes”, enfatiza.
Mundos
virtuales
Los desarrollos de metaversos y mundos virtuales híbridos, que
proponen nuevos tipos de interactividad e inmersión, también están empezando a
ser usados por las empresas.
Una encuesta de Globant entre profesionales de tecnología reveló que el
24% aumentó su interés en una marca debido a una experiencia con metaverso.
Sin embargo, el metaverso es algo novedoso aún entre los
profesionales que lo manejan. El mismo estudio indicó que sólo un 36%
entiende claramente lo que significa, mientras que un 54% lo entiende
parcialmente y un 10% no comprende su funcionamiento. Finalmente, un 73% considera
que el metaverso es accesible y servirá para generar nuevos diálogos con los
clientes.
Según Vidal Scasso, su desarrollo depende de que Meta (ex Facebook)
logre volverlo rentable. “La pregunta es cuánta gente va a querer estar
vinculado en ese entorno. Aunque ya vivimos bastante en el metaverso, por ahora
a través de las pantallas planas. El próximo nivel de inmersión es la
realidad virtual, y se habla de un nivel más, que incluye la conciencia”.
El uso de datos se extiende a diferentes áreas, incluyendo la gestión estatal. / shutterstock - Shutterstock
“Buenos
Aires, tierra hermosa, Nueva York, grandioso pago, casas más, casas menos,
igualito a mi Santiago”, cantaban
los entrañables Hermanos Ábalos, tal vez añorando su tierra natal desde la
ventana de uno de los aviones que los llevaron de gira tras la explosión del
folklore, a mitad del siglo pasado.
Sesenta
años después y desde la pantalla de su computadora, Eugenia Giraudy
posiblemente disienta, toda vez que las detalladas imágenes satelitales a las
que tiene acceso le permiten distinguir, con detalle pasmoso, si por una imagen
de una superficie de 30 metros de lado pasa un caño o un edificio o si, como en
estudios similares, se trata de los techos prolijos de un coqueto country o de
los más anárquicos de un barrio marginal; en Bolivia, en las afueras de Madrid,
en el desierto del Sahara y, obviamente, en Santiago del Estero. Imágenes que, apropiadamente usadas, permiten monitorear
cuestiones humanitarias delicadísimas, como el acceso al agua y
como lo implementa el proyecto “Data for Good”, de
Facebook, en el que trabaja Giraudy.
Píxeles,
clics, bosques aleatorios, falsos positivos, time dynamic warping (deformación
dinámica del tiempo), matrices de similitud son términos que cualquier lego
asocia a la jerga densa de la tecnología de frontera o a la medicina de
avanzada. Así, un incauto que por error se asomó a la conferencia Big Data y
Política Pública, organizada por la UdeSA hace pocos días, casi se queda helado
de escuchar estas palabras mezcladas con la terminología
clásica de la política pública, como inflación, fake news, pobreza,
violencia infantil o polarización del electorado. La imagen de
la empleada pública de Antonio Gasalla (esa qué gritaba ¡atrás! ¡atrás!)
contrasta con el creciente uso de algoritmos y métodos digitales en el análisis
del Estado y la política social.
El
sociólogo Germán Rosati es un claro representante de esta generación de “científicos sociales 2.0″ y coordina la
Diplomatura en Ciencias Sociales Computacionales y Humanidades Digitales de la
Universidad Nacional de San Martín. En la conferencia organizada por UdeSA,
Rosati presentó resultados de una investigación en la cual, sobre la base del
análisis de imágenes satelitales, estudió la dinámica del uso del
suelo en la Argentina, algo que permite medir, entre otras
cosas, el preocupante problema de la deforestación, con precisión similar a la
de métodos tradicionales y disponibilidad casi instantánea.
Una
característica saliente de este “ecosistema” de nuevos científicos sociales es
que resulta imposible encasillarlos sobre la base de las carreras
universitarias que estudiaron. Rosati es sociólogo de
formación, pero en sus formas opera como un profesional de la computación o la
estadística, y sus temas de interés lo acercan a la agronomía o la geografía.
En
esa línea, Ernesto Calvo, el prestigioso científico social argentino,
actualmente en la Universidad de Maryland y que también expuso en la
conferencia, tiene diploma de grado en ciencia política, pero en sus
investigaciones sobre la dinámica de twitter usa métodos computacionales de
frontera y técnicas de “análisis de supervivencia” idénticas
a las que apela la medicina.
Eugenia
Mitchelstein también tiene formación en ciencia política, pero en sus estudios
sobre el impacto de las fake news apela
a la lógica experimental que usaría un agrónomo para probar la efectividad de
un fertilizante. La caracterización de la actividad de las personas por su
título universitario parece ser una práctica muy de “siglo XX”, donde qué es lo
que alguien hace y, fundamentalmente, cómo lo hace, provee una descripción
mucho más fidedigna de sus tareas y habilidades.
¿Es
la inteligencia artificial el fin de la ciencia social tradicional? ¿Big data reemplazará a las encuestas? En el ámbito de la política
social, ¿lo cuantitativo se devorará a lo cualitativo? Los
trabajos presentados en esta conferencia de frontera sugieren,
contraintuitivamente, que no. Si hubo un elemento común a las exposiciones es
la presencia de algún tipo de encuesta estructurada, o entrevista cualitativa,
que sirve como “piedra de Roseta”, para
tantear que los resultados surgidos de un algoritmo aplicado a datos masivos
dan resultados similares a los de una encuesta pequeña y bien implementada. La
economista Victoria Anauati discutió métodos recientes para medir la pobreza
sobre la base de la intensidad del uso de teléfonos celulares.
La
forma de “entrenar” a estos algoritmos es apelar a una encuesta en la cual se
observa tanto el bienestar personal como la intensidad del uso de celulares.
Estas pequeñas encuestas funcionan como un “laboratorio” para probar la
eficacia de los métodos e implementarlos.
En línea similar, el profesor de la Universidad de Harvard Alberto Cavallo, reconocido experto en la medición de precios usando datos online, contó que el proceso de validación de sus métodos computacionales demanda un largo período de interacción con usuarios y actores de la política, que a su vez retroalimenta la construcción de nuevos algoritmos.
El enfoque estadístico-experimental presentado por Mitchelstein para el estudio de fake news es complementado por detalladas entrevistas cualitativas, que aportan información valiosa para chequear o cuestionar los resultados cuantitativos. Lo mismo ocurrió con el trabajo presentado por Victoria Ubiña, referido a la detención temprana de violencia infantil, en el cual, además de apelar a los más recientes métodos de machine learning tuvo que interactuar tanto con las familias afectadas como con los funcionarios de las oficinas públicas qué gestionan está delicada cuestión. Otro tema que atraviesa la adopción de tecnologías digitales en el ámbito de lo público es que este tiene a menudo objetivos múltiples y, de manera esperada, contradictorios. La lentitud en la adopción de métodos de frontera no obedece a los costados negativos de la burocracia, sino a una cautela propia de la complejidad en la cual opera el entramado de la política pública. Como ejemplo, la comparabilidad (temporal y regional) y la transparencia en la medición de la pobreza demandan métodos claros y estables, para que las comparaciones sean de “manzanas con manzanas”, lo cual se da de patadas con la esencia de la inteligencia artificial o el machine learning que, en pos de la eficiencia y el aprendizaje adaptativo, suele llevar a que las mejoras sucesivas de un modelo tornen a sus resultados incomparables con los del pasado o con los de otras regiones. No se trata de adoptar una visión ludita (la de los que rompían las máquinas de la revolución industrial) de la tecnología en el Estado, sino de entender que, en lo público, la eficiencia es un valor tan deseable como la transparencia o la comparabilidad.
“Tu
sombra de mistol he’i buscar” cantaban los Ábalos en Nostalgias Santiagueñas, posiblemente a caballo y no en
Google Earth, donde, para bien y para mal, estarían al alcance de cualquier
algoritmo que no añoraría nada que no sea obedecer a quien lo programó.